Carl Zeiss Biogon T*2,8/28 ZM（Amazonで1,087円）。 Leica M（Typ 244）のようなフルサイズのデジタルレンジファインダーと組み合わせて使用する場合、コンパクトでクラシックな視野を持つ広角レンズです。ソニーα7R（Amazonで1,654.95ドル）のようなミラーレスカメラでも使用可能です。ライカ・エルマリートM28mm F2.8 ASPH.の代替品として最適です。ビオゴンはライカ同等品ほどコンパクトではないかもしれませんが、絞りを少し絞った方がエッジ性能は良くなります。ただし、値段は半分。
サイズは2.5×2.1インチ（HD）、8.1オンスで、46mmのフロントフィルターに対応することができます。それはライカエルマリートより少し大きいです - 1.8で2インチ、6.3オンスの重量を量り、より小さい39mmのフィルターを使用します。あなたは、ツァイスBiogon金属フードのための追加$ 84を支払う必要があります。
ライカのレンズは、クリップオンキャップが付属しています。Biogonの物理的な特性は議論の余地がありません。ビオゴンの鏡筒はすべて金属製です。フォーカスリングは人間工学的に優れています。操作性は非常に滑らかで、密閉性が高いので不意に動くこともありません。
ツァイス28mmとライカエルマリットのその他の違いは、絞りリングです。ツァイスはF2.8からF22まで3段刻みですが、エルマリットは最小絞りがF16で、リングは半段に設定されています。ツァイスは0.75メートルまで近づいてピントを合わせることができますが、0.7メートルまで近づいて作業する場合は、ピント距離を推定する必要があります。ライブビューも可能ですが、ライカのレンジファインダーカメラは0.7mを超える連動フォーカスはありません。
フルフレームのライカM Typ 240（Amazon:4,999.99ドル）を使って、Imatestでレンズのシャープネスをテストしました。歪曲収差は1％未満で、フィールドの条件下でも目立ちません。ビオゴンは、絞り開放でこれを実現しています。私たちが求めるのは、像高1,800本以上の線描画です。F2.8で2,213本の線が出るのは、中・中央部のシャープネスが優れているためです。しかし、フレーム外周部は712本と残念な結果になっています。
絞りをF4まで絞れば、もっとシャープになります。F4まで絞ると1,580本の線になります。全体では2,806本までシャープネスが上がります。ビオゴンのシャープネスは、F5.6です。フレーム内で3,135本、エッジは2,100本近くまで伸びています。F8ではフレーム全体で3,194本、エッジは画面の高さあたり約2,550本を記録し、最高のパフォーマンスを発揮しています。
ライカ エルマリートMも中央よりエッジが劣る。F2.8では1,300本を超えています。F4では1,879本と向上しています。そしてF2.8では2,700線に達している。ライカはツァイスの2倍の価格でありながら、同程度の絞り値での光学性能は優れている。
レンジファインダーで撮影する人にとって、カールツァイス ビオゴンT*2,8/28 ZMは信頼できる広角レンズの選択肢となることでしょう。ライカ・エルマリートM 28mm F2.8 AsPHはより良い選択です。シャープネスの面ではF2.8よりも差が小さくなっています。1,100ドルとまだ安くはありませんが、2,200ドルのライカ・エルマリートほど高価ではありません。ビオゴンを使えば、より近くにピントを合わせられ、絞りのコントロールもしやすくなります。ビオゴンは、レンズの性能が開放でないことに耐えられるのであれば、良い選択だと思います。