Carl Zeiss Biogon T*2,8/28 zm (아마존에서 $ 1,087). Leica M (Typ 244)과 같은 풀 프레임 디지털 범위 계산기와 함께 사용될 때 고전적인 시력을 갖춘 소형 광각 렌즈. Sony Alpha 7R과 같은 미러리스 카메라 (아마존에서 $ 1,654.95)와 함께 사용할 수 있습니다. 이것은 Leica Elmarit M 28mm f/2.8 아스프에 대한 훌륭한 대안입니다. 바이오곤은 Leica 동등한 것만 큼 소형이 아닐 수도 있지만 조리개가 약간 좁은 경우 가장자리 성능이 더 좋습니다. 그러나 절반이 비싸다.
2.5 x 2.1 인치 (HD), 8.1 온스이며 46mm 프론트 필터를 지원할 수 있습니다. 그것'Leica Elmarit보다 약간 더 큽니다—1.8 x 2 인치, 무게는 6.3 온스이며 더 작은 39mm 필터를 사용합니다. Zeiss Biogon Metal Hood에 대해 추가로 $ 84를 지불해야합니다.
Leica 렌즈에는 클립 온 캡이 제공됩니다. 바이오곤'물리적 특성은 확실하지 않습니다. 바이오 가통의 배럴은 전적으로 금속으로 만들어집니다. 초점 링은 우수한 인체 공학을 가지고 있습니다. 작동은 매우 유동적이며 IT입니다'유닛이이기도록 단단히 밀봉되었습니다't 예기치 않게 움직입니다.
Zeiss 28mm와 Leica Elmarit의 다른 차이점에는 조리개 링이 포함됩니다.—Zeiss는 F/2.8에서 F/22로 3 번 씩 증가하지만 Elmarit'S 최소 조리개는 F/16이고 링은 하프 스톱으로 설정됩니다. Zeiss는 0.75 미터 (0.5 미터)에 가까워 질 수 있지만 0.7 미터에 가까운 경우 초점 거리를 추정해야합니다. 라이브 뷰도 사용할 수 있지만 Leica Rangefinder 카메라는 0.7 미터를 넘어 연결 초점을 제공하지 않습니다.
Imatest는 전체 프레임 Leica M Typ 240 ($ 4,999.99 Amazon)을 사용하여 렌즈의 선명도를 테스트하는 데 사용되었습니다. 왜곡은 최소입니다—그것'1 % 미만입니다'현장 조건에서 눈에.니다. 바이오곤은 최대 조리개에서이를 달성합니다. 우리는 이미지 높이 당 1,800 줄 이상을 생산하는 렌즈를 찾고 있습니다. 우수한 중간 및 중심 선명도 덕분에 f/2.8에서 2,213 줄을 생성합니다. 프레임'외부 가장자리는 실망하며 712 줄만 표시합니다.
조리개가 f/4로 감소하면 가장자리가 더 선명 해집니다. 이것은 라인의 품질을 1,580 라인으로 향상시킵니다. 전반적으로 선명도는 2,806 줄로 증가합니다. 바이오곤'S 선명도는 f/5.6에 있습니다. 프레임에서 3,135 줄의 점수를 매기고 가장자리는 2,100에 가깝습니다. 그리고 f/8에서 최고의 성능을 제공합니다.—그림 높이 당 약 2,550 줄을 기록하는 가장자리가있는 프레임을 가로 지르는 3,194 줄.
Leica Elmarit M은 또한 중앙보다 적은 가장자리를 가지고있었습니다. f/2.8에서는 1,300 줄을 초과했습니다. 그들은 f/4로 1,879 라인으로 향상되었습니다. F/2.8에서 가장자리는 2,700 줄에 도달했습니다. Leica 렌즈는 Zeiss 모델보다 두 배가되지만 비슷한 조리개에서의 광학 성능이 우수합니다.
Rangefinder 사수의 경우 Carl Zeiss Biogon T*2,8/28 ZM은 신뢰할 수있는 광각 선택을 제공합니다. Leica Elmarit M 28mm f/2.8 아스프가 더 나은 선택입니다. 선명도 측면에서 차이는 f/2.8보다 작습니다. 그것'S는 여전히 $ 1,100에서 저렴하지는 않지만 ISN'Leica Elmarit만큼 비싸고 $ 2,200입니다. 당신은 더 가까이 집중하고 바이오곤으로 조리개를 더 많이 제어 할 수 있습니다.바이오곤은 최대 조리개에서 수행하지 않는 렌즈로 살 수 있다면 좋은 선택입니다.