Sigma 14 mm F1,8 DG HSM ART (1599 USD) to obiektyw, który ma wiele atrakcyjności dla fotografów pracujących w niektórych dyscyplinach—W szczególności astrofotografia—Dzięki jego ultra całej polu widzenia i jasnej aperturze. Jego konstrukcja apertury F/1.8 pozwoli ci skupić się w niskich warunkach światła, co ułatwi nocne i gwiazdy. Chociaż nie jest tak wszechstronny jak soczewka Sigma 12-24 mm F4 DG HDSM, soczewki ten może być stosowany do wszystkich rodzajów fotografii. Jednak Prime 14 mm będzie działać dobrze, jeśli potrzebujesz większego przysłony.
Related Reading: Sigma 30 mm F1.4 DC DN Contemporary Review
Projekt
To jest duże. Amazon 14 mm f1.8 kosztuje 1 445,39 USD Mierzy F1,8 5,0 x 3,8 cala (HD) i wynosi 2,5 funta. Ma duży i bulwiasty przedni element, który pozwala uchwycić obrazy za pomocą jasnego otworu i szerokiego pola widzenia. Możesz go używać tylko bez akcesoriów. Sigma zawiera zarówno czapkę obiektywu, jak i zintegrowany kaptur soczewki. Uwzględniono również miękką obudowę i tylną czapkę.
Konstrukcja jest silna i zgodna z soczewkami globalnej wizji Sigma. Podczas gdy lufa ma metalową podstawę, jej masa jest wykonana z poliwęglanu. To'nie jest jednak tani plastik—Czuje się bardzo dobrze wykonany. Sigma twierdzi, że obiektyw jest chroniony przed kurzem i plamami. Jest to ważne, ponieważ będzie dużo używane do fotografii krajobrazowej.
Jest bardzo prawdopodobne, że przedni element odcisków palców odciska odciski palców do innych. Ma przednią powłokę na bazie fluoru, która odpycha olej i wodę. Ułatwia to utrzymanie i czyszczenie.
Możesz kupić obiektyw w kilku wierzchowcach—Canon EF, Nikon F, Leica/Panasonic/Sigma L, Sigma SA i Sony E. Istnieje kilka różnic. Wykorzystuje tę samą konstrukcję przysłony elektromagnetycznej, co starsze soczewki Nikkor, co oznacza, że nie będzie działać z żadnymi lustrzankami DSLR Nikon. Tylko model Canon może być używany z opcjonalnym tylnym uchwytem filtra (FHR-11), który kosztuje 36 USD. Aby zainstalować FHR-11, musisz poczuć się komfortowo za pomocą śrubokręta. Wersje dla kamer bezlusterkowych mogą być nieco dłuższe niż wersje SLR, co jest niezbędne do utrzymania odległości między czujnikiem obrazu a elementem soczewki tak samo.
Szerokie gumowany manualny pierścień na ścianie znajduje się na dole pokrywy soczewki, na środku lufy. Mieści jedyny przełącznik sterujący: przełącznik AF/MF i skala odległości ostrości. Węższa część go zawiera. Głębokość znaków polowych dla f/4 do f/11 i f/16 znajduje się w dolnej części.
Możesz skupić soczewkę 14 mm tak blisko 10,6 cala od czujnika obrazu. Możesz zbliżyć się do swojego tematu. Chociaż powiększenie makro wynosi tylko 1: 9.8, wynika to z szerokiego pola widzenia.
Related Reading: Pentax HD D FA 15-30 mm f2.8 ED SDM WR Recenzja
Jakość obrazu
14 mm F1.8 przetestowano z Canon EOS 5DSR 50MP. Ten aparat zapewnia ostrość, nawet gdy jest szeroko otwarta. Zdobył 2963 linii w testowym teście na f/1.8, co jest lepsze niż nasz minimum 2750. Jednakże to'S daleka od równego pola. IMATEST wskazuje, że nasze centrum jest bardzo dobre (linia 3870), ale w trakcie testów laboratoryjnych jest nieco miękka (linia 2250).
Te liczby są dla mnie trochę za niskie. Chociaż krawędzie wyglądają świetnie w ujęciach pola w f/1.8, nie są tak ostre jak środek. Obiektywność ultra szerokości może powodować krzywiznę polową, dlatego musimy umieścić je blisko wykresu testowego, aby móc je opracować.
Wyniki laboratoryjne w f/2 są podobne. Średni wynik wynosi 3149 linii przy F/2.8, co pokazuje wzrost rozdzielczości środkowej (-4180 linii). Wynik krawędzi w F/4 dramatycznie poprawia się (linia 2981) i obszar środkowy (linia 5,575), dając średnio 4143 linii. Jest to znacznie ostrzejszy wynik niż to, co można uzyskać za pomocą Zoomu 12-24 mm przy 12, mm f/4 (linie 3.295).
Jakość szczytowej obrazu osiąga się odpowiednio przy F/5.6 (42 620 liniach) lub F/8 (5668 linii), z krawędziami wykazującymi około 3500 linii i 4000 linii. Są to wyjątkowe liczby, szczególnie biorąc pod uwagę, że obiektyw jest bardzo szeroki.
Dyfrakcja zmniejsza rozdzielczość przy dwóch najbardziej wąskich opcjach, f/11 (linie 3,835) lub f/16 (linie 3,336), jednak są to nadal użyteczne opcje nawet z czujnikiem o wysokiej rozdzielczości, takim jak 5DSR. Czujniki o niższych rozdzielczości mogą być mniej podatne na efekty.
Zniekształcenie wynosi około 4,3 procent. To nie jest zbyt wiele dla soczewki ultrawicy, ale będzie to problem, jeśli chcesz, aby obraz dokładnie odzwierciedlał rzeczywistość. Profil w Lightroom oferuje korekty jednego kliknięcia. Jednak każdy redaktor z suwakiem kontroli zniekształceń może wykonać zadanie.
Szerokie otwory mogą również powodować przyciemnienie w rogach. Przy f/1.8 w środku ramy od rogu do rogu do rogu występuje spadek 4 stop (-4ev). Spada to do -2,5ev dla f/2.8 i -2ev dla f/4 i do -1,5ev podczas strzelania w wąskich otworach. To wygrało'T Bądź zauważalny w przypadku ujęć wykonanych przy f/5.6 lub mniejszym. Jeśli jednak winieta odwraca uwagę od zdjęć z szeroką liczbą, możesz wybrać pewną regulację w oprogramowaniu. Będzie to wymagało korzystania z Lightroom lub dowolnego innego oprogramowania do edycji, ponieważ korekty w aparacie nie są dostępne dla soczewek stron trzecich.
Related Reading: Sigma 50-100 mm F1.8 DC HSM Art Review
Wnioski
Chociaż soczewki ultra szerokości mogą nie być konieczne dla wszystkich fotografów, są one niezbędne dla niektórych dyscyplin. Zoom, które znajdują się na górnym końcu spektrum pokrycia, które polecam, ponieważ można je użyć do pokrycia większego zakresu przedmiotów i umożliwiają użycie tego samego obiektywu do wielu celów. Jednak szerokie zoom mogą wynosić modele f/2.8 i f/4. Czasami konieczne może być więcej światła.
Dla fotografów krajobrazowych, którzy chcą uchwycić nocne niebo i użyć soczewki Sigma 14 mm F1.8 DG HSM Art, ten obiektyw jest doskonałym wyborem. To'Łatwiej jest skupić się ręcznie z ostrzejszym obiektywem z widokiem na żywo i lepszą jakością niż z matowym. Niestety Nowy Jork'Silne zanieczyszczenie światła oznaczało, że obiektyw nie był w stanie użyć żadnej poważnej fotografii astro podczas mojej recenzji.
To świetna opcja dla fotografów architektów, którzy często potrzebują szybkiej pracy i nie są'możliwość korzystania z statywów. Jasne apertury pozwalają przechwytywać chrupiące ręczne obrazy z niższym ISO niż f/4 zoom, takimi jak Sigma 12-24 mm (1 276,21 USD na Amazon) (otwiera się w nowej przeglądarce) i Canon EF11-24mm f/4L USM. Te powiększenia były zwycięzcami edytorów, ale wolimy 12-24 mm ze względu na niższą cenę. Obiektyw 14 mm jest opcją, jeśli potrzebujesz mocniejszego zoomu.
Ucz się więcej:
Jak odblokować obrazy [online, oprogramowanie i aplikacja]