Canon EF-S18-55 mm f/4-5.6 to STM (249,99 USD) prawdopodobnie nie zostanie zakupiony przez wielu fotografów. Najprawdopodobniej zostanie on zakupiony z pakietem Canon SLR, który zwykle kosztuje 150 USD niższy niż cena samego ciała. To'jest doskonałą wartością dla tej ceny. Ale jeśli chcesz lepszego obiektywu zoomu, rozważ spędzenie nieco więcej. Dwie opcje Sigma są naszymi ulubionymi: Sigma 17-70 mm F2.8-4 Contemporary obiektyw i soczewka Art Sigma 18-35 mm. Chociaż są droższe, oba będą tworzyć lepsze obrazy.
Related Reading: Canon PowerShot G7 x Mark II Recenzja
Projekt
Amazonka'S 18-55 mm f/4-5.6 to jedna z wielu najnowszych wersji. Maksymalna otwór wynosi f/4 do5,6. Oznacza to, że zbiera mniej światła podczas powiększenia, w przeciwieństwie do bardziej powszechnego f/3.5-5.6. Obiektyw jest teraz o 2,4 x 2,6 cala HD mniejszy niż jego poprzednik, EF-18-55 mm f/3,5-55.6 to STM (2,7 na 2,7 cala).
Mniejszy rozmiar oznacza, że nie'T musi być chwytane. Pozwala to robić zdjęcia bez kłopotów z rozszerzeniem skrętu i blokady. I chociaż ma przewagę pod względem wielkości w poprzedniej wersji obiektywu, nie't w wagi—to'S nieco cięższy (7,6 uncji) niż F/3.5-5.6 to Iteracja STM (79,00 USD w Amazon) (7,2 uncji).
Obiektyw jest prosty i ma pojedynczy mocowanie. Możesz bez żadnych problemów używać okrągłych polaryzatorów, ponieważ przedni element jest kompatybilny z filtrami 58 mm. Kolefa ma przełącznik, który pozwala wyłączyć stabilizację obrazu. Możesz przełączyć między autofokusem a obsługą ręczną z drugim przełącznikiem.
Znajduje się na szczycie lufy i jest wyjątkowo wąski. Ponieważ ręczny system ostrości działa elektronicznie, obrócenie pierścienia aktywuje silnik wewnętrzny, który dostosowuje ostrość. Z tego powodu musisz mieć ustawiony przełącznik na MF, aby ręczne skupienie się, a ręczne skupienie będzie działać—Jest to w przeciwieństwie do soczewek z mechanicznymi pierścieniami ostrości, które mogą dostosować ostrość, nawet gdy aparat jest zasilany.
STM to silnik ostrości, który jest taki sam jak stara wersja (którą nadal można kupić za 249 USD). Silnik ostrości jest kompatybilny z lustrzankami kanonicznymi, które obsługują podwójny piksel AF. Ten silnik powoduje płynne i ciche skupienie podczas nagrywania wideo.
Zajmuje większość lufy i jest szerszy. Pierścień zoomu jest pokryty teksturowaną gumą i można go łatwo regulować poprzez skręcenie. Możesz powiększyć, a obiektyw będzie teleskopowy. Ustawienia ogniskowe dla 18, 24, 35 i 55 mm są wyraźnie oznaczone. Ten obiektyw ma odległość ostrości 9,8 cala. To wielka odległość robocza.
Related Reading: Carl Zeiss Biogon T* 2,8/28 ZM Recenzja
Jakość obrazu
18-55 mm testowano za pomocą 24mpsl2. Wyniki ostrości Imatest są doskonałe pomimo niskiej ceny. Oceni wynik 2219 linii na wysokość obrazu 18 mm f/4 w teście ostrości ważonej środkową, co jest lepsze niż nasze minimum 1800 linii. Jest to bardzo akceptowalny, ale nie wyjątkowy wynik. Ma słabą wydajność krawędzi (1666 linii), jednak należy się tego spodziewać w przypadku zoomu 18–55 mm.
Ogólna rozdzielczość jest zwiększona do 2350 linii poprzez zmniejszenie otworu do F/5.6. Krawędzie są również lepsze (1947 linii). W f/8 (2301 linie) lub f/11 (2213, linie) nie ma dostrzegalnej poprawy.Strzelanie w mniejszych f-stopach ISN'Zalecano—Jakość obrazu cierpi na f/16 (2 020 linii) i f/22 (linie 1545).
Maksymalny otwór to f/5, gdy powiększasz do 35 mm. Ten obiektyw ma solidną wydajność, 217 linii na cal, a krawędzie blisko 2000 linii. Średni wynik nie ma wpływu na F/8 (2194 linii), jednak krawędzie osiągają lepsze wyniki, dając wyniki równie dobre lub nawet lepsze niż średnia. Dostajesz 2196 linii na f/11 i widać niewielki spadek na 2/3 (-2 039 linii), ale zauważalny wzrost przy liniach 1/535 przy f/22 (linie 1-535). Tego można było się spodziewać.
STOP F przy 55 mm spadł do F/5.6. Na najszerszym poziomie rejestrowana jest średni wynik 2289 linii. Silne wyniki są również widoczne do krawędzi (2130). Średni wynik jest tylko nieznacznie wyższy przy f/8 (2,344 liniach) niż przy f/11 (2,343 linie), ale jakość spadnie przy f/16 (2,132 linii) lub f/22 (1,600 linii).
Takie powiększenie może powodować zniekształcenie. Aby usunąć zniekształcenie, możesz włączyć korekcję w aparacie dla JPG. Jednak ostateczny obraz będzie wyglądał nieco inaczej niż to, co jest widoczne przez wizjer ze względu na korekcję zniekształceń. Widzimy zauważalne zniekształcenie lufy przy 18 mm—3,3 procent—który rysuje proste linie z zauważalną krzywą zewnętrzną.
Następnie następuje zniekształcenie pincushion przy 35 mm (1 procent) i 55 mm (1 procent). Linie te kłaniają się w środku ramy z powodu efektu. Możesz naprawić zniekształcenie za pomocą oprogramowania zewnętrznego, takiego jak Adobe Lightroom Classic CC, jeśli zdecydujesz się nie korzystać z regulacji w aparacie lub strzelanie na surowo.
Obrazy można zmniejszyć wytrzymałość, stosując korekty w aparacie. Ty'Zobacz, jak Dimmed Corners, gdy aparat jest wyłączony. To zależy od tego, jakich ustawień powiększania używasz i przysłony. Siła tej winiety będzie się różnić. Winieta jest najsilniejsza przy 18 mm (f/4) (-2,8ev), a mniej na f/5.6 (1,77EV). Na f/8 i węższy'S nieistotne -1ev—Oznacza to, że ekstremalne zakręty są około połowy jasnych jak środek obrazu.
Deficyt przy 35 mm f/5 wynosi -1,5ev. Jednakże to'jest ledwo zauważalny na większości zdjęć wykonanych na f/8 lub węższy. Kąciki 55 mm f/5.6 opóźnień za ich centrum przez -1ev. Ponownie nie jest to problem dla większości zdjęć. Śmiernienie narożne można wyeliminować, umożliwiając regulację w aparacie podczas strzelania w formacie JPG. Lightroom może być używany do korygowania surowych obrazów przy użyciu tego samego profilu soczewki co RAW.
Related Reading: Sony FE 70-300 mm F4.5-5.6 G OSS Recenzja
Wnioski
Canon EF-S18-55mm f/4-5.6 to soczewka STM nie jest taka, która podnieci wszystkich. Canon wykonuje szeroką gamę lustrzan i wiele z nich ma soczewkę 18–55 mm. To'S doskonały obiektyw startowy i możesz dodać go do lustrzanki za jedyne 150 USD. Jeśli ty're przy budżecie i don'T mieć pieniądze na zacząć od lepszego zoomu, to'wykonywaj zadanie, dopóki nie uaktualniesz—Chociaż uważaj, że wąski maksymalny maksymalny f-stop'LL popycha ISO aparatu lub polegać na lampie podczas strzelania w słabym świetle.
Chociaż Sigma 17-70 mm kosztuje 500 USD więcej, ma obiektyw f/2.8-4, który rejestruje dwa razy więcej światła niż 18-55 mm z porównywalnymi ustawieniami powiększenia. Premium Sigma 18 35 mm F1.8 ma mniejszy zasięg zoomu, ale przechwytuje 4x tyle światła pod szerokimi kątami niż 18 55 mm i 8x przy maksymalnym zoomie. Nasi redaktorzy'Wybór to Sigma 18-35 mm F1.8, jednak jest to obiektyw premium, który jest przeznaczony dla profesjonalnych fotografów i kosztuje 800 USD.