Venus Optics to znana nazwa w społeczności fotograficznej ze względu na charakterystyczne soczewki. Wiele z nich należy do kategorii makro lub ultra całej. Laowa 15 mm f/2 Zero-D (849) ma ten ostatni, który ma duży otwór i projekt optyczny, który praktycznie eliminuje zniekształcenie lufy. Jest to zaleta dla fotografów, ale to'jest szczególnie przydatne dla kamerzystów. Świetne funkcje są również świetnymi funkcjami cichej kontroli przysłony i przednich. Ten obiektyw jest wyjątkowy i może mieć większy sens dla niektórych niż alternatywy dla autofokusu.
Related Reading: Recenzja DJI RSC 2
Aby uzyskać pełną ramkę bezlusterkową
Bezlusterkowe bezlusterowanie jest możliwe dzięki Laowa 15 mm f/2 Zero-D. Wenus może wytwarzać soczewki szerokokątne, zauważalnie lżejsze i mniejsze niż porównywalne wzory dla lustrzanek ze względu na niewielką odległość między tylnym szkłem a czujnikiem obrazu.
Wymiary urządzenia wynoszą 3,2 x 2,6 cala (HD), 1,1 funta i obsługę 72 mm filtrów. Zewnętrzna część jest wykończona black metal z niebieskim pierścieniem akcentującym Venus. Jakość wykonania jest dobra, chociaż kaptur soczewki może być nieco rozczarowujący. Kaptur pasuje luźno i nie ma żadnego zamka, który utrzyma go na miejscu. Jest o 2,5 razy cięższy niż Sigma 14 mm DG F1,8 SM ART przy 5,0 na 3,8 cala. Bulwiasty przedni element uniemożliwia korzystanie z filtrów. Sigma'Obiektyw S jest dostępny zarówno dla lustrzanków, jak i bezlusterków.
Filtry są świetną opcją. Aby zwiększyć gęstość neutralną i wykonać długie ekspozycje z jasnym oświetleniem, fotografowie mogą używać bardziej niedrogich filtrów wkręconych. Jest to przydatne do utrzymania rozsądnego czasu otwarcia migawki dla wideo.
Przednie szkło jest chronione Wenus'Powłoka oczu żaby—jego branding dla ochrony fluorowej. Szkło jest łatwo czyszczone przez krople wody, a wszelkie smugi są szybko usuwane. Jest to ważna funkcja, jeśli musisz wykonać zdjęcia w obszarach, w których może być spray wodny. Ale tam'S Nie ma innej ochrony pogodowej—Chciałbym widzieć przynajmniej uszczelkę wokół mocowania obiektywu.
Venus ma obiektyw Venus dostępny dla kamer Canon RF i Nikon Z. W czasie prasy nie ma porównywalnych opcji pierwszej strony. Rokinon oferuje 14 mm F2.8 AF z przednią obsługą filtra i autofocus dla systemów Sony. Nie kontroluje jednak zniekształceń beczki ani nie rejestruje tak dużej ilości światła.
To jest manualny obiektyw. Nie ma funkcji autofocus i kamery wygrała't Zapisz lub wyświetl informacje o aperturze lub ogniskowej. Oznacza to, że będziesz musiał ustawić skrótu, aby aktywować powiększenie ramki. Wygrałeś'Nie mogę zobaczyć, w jakim Frp You Fotografie, chyba że zrobisz notatki.
To'jest o wiele łatwiejszy do regulacji koncentracji ręcznej na soczewkach szerokokątnych. Kamery, które obiektyw jest kompatybilny z oferowaniem powiększania i potwierdzeniem skupienia.Wykonany jest ze stali koziołowej i można go drobno dostosować z wystarczającym oporem. Uwzględniono również skalę odległości, która może być wykorzystana jako pomoc do skupienia soczewki. Możesz go użyć do pracy na f/5.6 lub f/11 i f/22.
Kontrola przysłony na soczewce pozwala dostosować ostrość. Pierścień kontrolny wykonany z gołego metalu i z tą samą suszoną teksturą co pierścień ostrości. Przełącznik kliknięcia może go zaangażować, aby dostosować ustawienie f/2-f/22 w przyrostach pełnego zatrzymania. Zatrzymania kliknięć można odłączyć, przeciągając srebrny przełącznik przełączający. Filmografia wymaga płynnych regulacji apertury.
Wideo ma stabilizację jako zaletę. Nie jest dostępny dla obiektywu czysto ręcznego. Stabilizacja w ciele jest dostępna, jeśli obiektyw jest używany z kamerą Nikon Z lub kamerą elektroniczną. Canon ma jeszcze zastosować stabilność w ciele, ale reszta branży przyjęła technologię, więc prawdopodobnie będzie to kwestia czasu.
Silnym punktem jest ścisłe skupienie. Minimalna odległość ogniskowa 5,9 cala pozwala obiektywowi obsługiwać powiększenia makro do 1:14. Odległość ta jest mierzona w czujniku i soczewce'Element przedni. Wenus'Obiektyw makro 15 mm f/4 1: 1 to świetna opcja, jeśli kochasz makro szerokokątne.
Related Reading: Fujifilm Fujinon XC 35mm F2 Recenzja
Ostry, gdy się zatrzymał
Przetestowałem również zerod Zerod Zerod z Nikon'S 45,6MP ZEMPRACJA ZE i oprogramowanie Imatest. Ocena rozdzielczości ważonej środkowo wykazała 2314 linii przy f/2. Ten wynik nie jest ostry, ale nie jest't Spójny w ramce. Środek ramy jest najlepszy—to'jest dobry, ale nie chwyt—i ustępuje miejsca miękkości w kierunku krawędzi.
Przy f/2.8 średni wynik wzrasta nieznacznie do 2480 linii. Centrum jest bardziej szczegółowe, a krawędzie są mniej ostre. Tam's wzrost rozdzielczości na ramie w f/4, gdzie soczewki zarządza średnio 2778 linii—Wynik Just-OKAY w systemie kamer o wysokiej rozdzielczości.
Ty'otrzymam wyraźnie więcej szczegółów na f/5.6—Obiektyw zarządza tam 3350 linii, dobry wynik, a rozdzielczość jest nawet od środka do krawędzi. Najostrzejsze wyniki znajdują się na f/8 (linie 3.847) lub f/11 (linie 3.897), co naszym zdaniem jest doskonałe, gdy stosuje się kamerę o wysokiej rozdzielczości, takiej jak Z 7.
Na f/16 zaczynamy zauważać utratę rozdzielczości (3333 linie), jednak nadal jest to całkiem użyteczne. Dyfrakcja zmniejsza rozdzielczość do 2598 linii przy f/22. To'jest to problem'nie jest unikalny dla tego obiektywu—Fale lekkie rozpraszają się, gdy przechodzą przez mały otwór, tam'S Nie porusza fizykę.
Na wyniki testu rozdzielczości laboratoryjnej mogą mieć wpływ krzywizna polowa. Tabela testowa musi być wykonana z bliskiej odległości, ponieważ nie jest płaska. Chociaż nie mogę podać żadnych danych ilościowych na ten temat, mogę powiedzieć, że ujęcia wykonane w polu w odległości pokazują zmiękczenie w kierunku krawędzi ramy zarówno na f/2 (i f/2.8). Te obrazy są ostrzejsze, zaczynając od f/5.6 i poprawiają się w f/4. Wyniki te są podobne do tego, co zaobserwowano w naszym laboratorium.
Zniekształcenie lufy stanowi problem z obiektywem. W testach laboratoryjnych wykazało niewielką ilość zniekształceń, około 1%. Wyraźnie różni się od Sigma 14 mm F1.8, który ma 4,3 procent. Dla wszystkich celów technicznych uważamy, że jedno procentowe zniekształcenie lufy nieistotne.
Jednak winieta jest problemem. Chociaż obiektyw jest f/2, nie rzuca światła równomiernie. Narożniki znajdują się 0,5 F-stopy za środkiem w F/2. Ten stopniowy upadek jest’T nagły lub szybki. Powoduje to obraz, który ma jasny centralny obszar i ciemnieje, gdy zbliżasz się do krawędzi.
Gdy zmniejszasz otwór, efekt zmniejsza się. W f/2.8 jest nadal wyraźnie widoczny, ale w f/4 efekt znika. To'S ŁATWA DOSTAWA Oświetlenie za pomocą narzędzi programowych, jeśli jesteś fotografem. RAW jest preferowany, ponieważ pozwala łatwiej rozjaśniać cienie bez wpływu na obraz'S Jakość.
Podczas gdy kamerzyści mogą mieć problemy z korygowaniem winiety, wygrali'Nie muszę się martwić o zakręty.Chociaż ramka 16: 9 zajmuje mniej koła obrazu'Obszar S nadal zobaczysz ciemniejsze krawędzie na f/2 lub f/2.8.
Kiedy skupisz się z bliska, możliwe będzie osiągnięcie płytkiej głębokości pola. Ty'Zobacz ładne wytyczne na f/2. Jednak zatrzymanie się wprowadzi ostrza przysłony.
15 mm był używany przez Wenus do niektórych dziwnych celów. Siedmioma ostrz jest dostępna, jeśli kupujesz obiektyw dla aparatu cyfrowego Sony. Obiektyw kompatybilny z kamerami Nikon Z i Canon RF wykorzystuje przysłonę pięcio-łopaty.
Przedstawiciel Venus powiedział mi, że celem jest zwiększenie jakości Sunstar. Pięcioosobowy projekt daje 10-punktowe gwiazdy z wąskimi otworami. To jest wokół f/11. Wersja z siedmioma ostrzami daje 14-punktowe gwiazdy. Dan Bracaglia, fotograf, stworzył galerię z Seven Blade Version. Możesz także zobaczyć, jak tworzy ta wersja SunStars. Efekt—Zastąpiłem moją latarkę iPhone—Zgodnie z rejestrowaniem przy projekcie pięcioosobowym pokazano poniżej.
Skupienie się zamknięcia może spowodować, że zdeponowane atrakcje przybierają formę przysłony. Wersja z siedmioma ostrzami jest stosunkowo okrągła, gdy'S zatrzymał się. Pięcioosobowy model, który próbowałem, nadał im kształt pięciokąta. Mimo, że'S mało prawdopodobne, że zauważysz to na każdym zdjęciu, to'S coś, co po prostu możesz'T oprzyj się patrzeniu na to, kiedy to zrobisz. To'S podkreślony w tej uprawie, którą wzięliśmy z oryginalnego obrazu.
Related Reading: Sony E 16-55 mm f2.8 G Recenzja
Szerokie, z prostymi liniami
Chociaż Venus Optics Laowa15mm f/2 Zero D zapewnia obrazy wolne od zniekształceń z jego obietnicami, nie jest to jedyna korzyść, jaką ma. Jasny projekt i ręczny pierścień ostrości—który ma trudny przystanek w Infinity—Spraw, aby był atrakcyjny dla fotografów nocnych, a specjaliści krajobrazu, którzy stosują neutralne filtry gęstości do długich ekspozycji, docenią wątek.
Fluorka oczu i ochrona fluorowa i apertury jest ładna, a także wybieralne. Życzymy, aby dopasowanie i wykończenie były trochę lepsze—Kaptur nie ma't Zamknij na miejscu, a my'uwielbiam patrzeć, jak obiektyw manualny zyskuje trochę ochrony pogodowej. Uważaj w zakurzonych lub mokrych warunkach.
To'S doskonały obiektyw za rozsądną cenę. Chociaż rozdzielczość może nie być spektakularna szeroko otwarta, efekt zbliżenia sprawi, że będzie to świetny obiektyw do fotografii krajobrazowej.
Możesz także wybrać Sigma 14 mm F1.8 DG HSM Art jako alternatywę. Jest cięższy i droższy niż Laowa 15, który sprzedaje za 850 USD. Istnieją również powiększenia. Canon musi jeszcze ogłosić ceny za Zoom F2.8 15–35 mm, który będzie kompatybilny z systemem kamer bezlusterkowych. Nikon oferuje Zoom F4 14-30 mm F4 dla swojego systemu Z. Sony ma również dwa zoom f/2.8 16-35 mm z przewodnikiem przedniego filtra, jeden f/2.8 i jeden f/4. Wszystkie są droższe i oferują mniej światła gromadzenia lub kontroli zniekształceń niż zero-D.