キヤノンの人気Lシリーズレンズ、EF-24105mm F4L IS USMは、新しい光学系に更新され、歪みを減らし、シャープネスを向上させています。新しいレンズは、EF-24105mm F4L IS II USM（1,099円）です。ズームリングとフォーカスリングを大きくし、使わないときは最短距離に保つロックを採用するなど、モダンなデザインが特徴です。オリジナル版から大幅に改良されたとはいえ、シグマ24-105mm F4L IS II USMレンズの方が優れた価値を持ち、Editors' Choiceに選ばれたのだと考えています。
関連読書： ニコンニッコールZ 35mm F1.8 Sレビュー
デザイン
AmazonのEF24-105mm（新しいウィンドウで開く）は、キヤノンの他のLシリーズのレンズと同じデザインテーマを持っています。EF 24-105mmの鏡筒は黒のポリカーボネート製で、前面にはキヤノンのハイエンド製品ラインであることを示す赤い帯がある。サイズは4.7×3.3インチ（HD）、重量は約1.8ポンドで、77mmのフロントフィルターに対応します。
レンズの前後に付着した油脂や水をはじくためにフッ素を使用しています。万が一、レンズに指紋を付けてしまっても、マイクロファイバーのクロスで簡単に拭き取ることができるので、レンズを清潔に保つことができます。また、ホコリや湿気に強いので、5D Mark IVなどのキヤノン製密閉型一眼レフカメラにも対応しています。
ズームアップするとレンズが伸びます。鏡筒にはロックスイッチが付いています。ロックを作動させると24mmを超えるズームはできなくなります。これは、カメラをストラップにぶら下げたときに、重力で鏡筒が動かないようにするためです。フロントキャップ、リアキャップに加え、リバーシブルレンズカバーも用意しました。
直径の大きなゴム製のリングで、フォーカスとズームを操作します。レンズの根元にはズームリングがあり、中央部に配置されています。マークされた位置は、24、35、50、70。それぞれ85mmと105mmです。そして、前玉のすぐ下にあるのが、フォーカスリングです。レンズがオートフォーカスモードに設定されていても、フルタイムマニュアルフォーカスコントロールが可能です。ただし、トグルスイッチでマニュアルフォーカスに切り替えることはできません。また、光学式手ブレ補正機構のオン／オフの切り替えも可能です。
フォーカスは17.7インチ（45cm）まで。一般的な24mmプライムレンズの焦点距離は10インチ程度なので、広角側では固定レンズほど被写体に近づけません。上の写真は、24mmで撮影したアイスクリームのコーンです。しかし、これより長い焦点距離では、1:4.3という等身大のマクロ倍率を得ることができるのです。
関連読書： キヤノンEOS R6レビュー
画質
私は24から105ミリメートルレンズをテストするためにImatestソフトウェアを使用していました。50MPキヤノンEOS 5DSRはまた、画像を撮影するために使用されました。このレンズは、中央加重シャープネス評価で24mm F4で1枚あたり3,432本という堅実なスコアを記録した。これはズームとしては驚くべきスコアで、2,200本のラインを見るために必要なよりもかなり高い数値です。画質はフレームのほとんどで強力ですが、外周部ではディテールがやや鮮明さに欠けますが、それでも2,756本の良好なスコアを示しています。
F5.6で画質が向上します。3,509ラインに跳ね上がり、周辺部では3,140ラインと良好なスコアを示しています。F8での平均スコアは3,585ライン。エッジの性能は互角です。F11（3.5334線）でもこのクオリティを維持できる。F16では回折が発生し、3,025線でシャープネスが切れてしまう。F22ではさらに悪化し、2,101本まで解像度が落ちます。
35mm F4レンズも同様の強さで、平均スコアは3,422ライン、エッジは3,035ラインと良くなっています。絞りをF5.6にすることでスコアは3,576線にアップします。エッジは3,200ラインが最高値です。最大性能はF8で発生します。このスコアは平均3,606ラインという驚異的なものです。エッジは3,500本ギリギリです。F11ではかなりシャープですが（3459本）、F16（2,988本）とF22（2,1134本）では予測された解像度の低下に悩まされます。
50mmでは、解像度が落ちます。F4で3,105本を示し、フレームの大部分では同様ですが、端では2,229本まで落ちます。F5.6での結果はほぼ同じに見えます。F8で顕著な解像度の向上が見られ、平均3,424ライン、エッジは約2,850ラインを示しています。F11では3384本とやや解像感が向上していますが、周辺部は3315本と大幅に増加しています。F16はF4（3.143本）と同じような結果になりますが、周辺部はかなり良くなっています。F22まで絞ると2,350本となり、より鮮明になります。
85mmでは、さらに解像度が低下する。F4で2,456本となり、最低限見たいところではありますが、それ以上ではありません。1,376本ではエッジがぼやける。被写界深度によってエッジがぼやけるので、ポートレート撮影では問題になりません。しかし、焦点距離の長い平面的な被写体を撮影する場合には、問題になることがあります。
絞りが下がると画質は若干良くなります。F5.6で2,552本の線が見えますが、エッジはボヤけたままです。F8では2,824本と良好です。しかし、エッジは1,400ラインしか見えません。F11で3,125本の線を出すことができ、エッジは2,143本の線を示します。しかし、まだ非常にソフトである。85mmで鮮明なエッジを望むならF16で撮影する必要があり、平均スコアは3,015ライン、エッジは2,584ラインと立派なものです。
105mmでは、物事はより良く見えます。このレンズはF4で2,872本の線があります。エッジはソフトに見えますが（1,837本）、それでも85mmで見たときよりも大幅に改善されています。F5.6では平均解像度が3,054本とやや上がるが、周辺部の改善は見られない。このレンズはF8でエッジ性能が強くなりますが（平均2,390本）、平均3,353本としっかりしたスコアになっています。しかし、F11では最も高いエッジ間クオリティを得ることができます。3,000ラインを超えるエッジで3,433ラインの平均スコアを記録しています。F16（3.102ライン）でも良い画像が得られますが、F22（2.410ライン）は避けた方が良いでしょう。
また、シャープネスにも注目しています。ズームでは画像の歪みが問題になることがあります。24mmでは約3.6％の樽型歪曲が目立ちます。これでは直線が外側に曲がっているように見えます。24mmで5.5％だった旧レンズと比較すると、実はかなり改善されています。歪みの原因はピンクッション型で、ズームすると線が内側に入り込んで見えるようになります。35mmでは1％程度、50mmでは1.8％、85mmでは1.9％、105mmでは1.9％となっています。JPGで撮影すれば、カメラ内で歪曲収差を補正することができます。Rawキャプチャではワンクリックでディストーションを修正することができます。また、Lightroomにはレンズのプロファイルが含まれています。上の画像、56mm。下はLightroomで補正したもの。画像全体にピンクッションの歪みが見られる。一番下にあるレンガの壁が一番目立つ。
ExpoDisc（別ウィンドウで開きます）を使って、レンズがセンサーにどのように光を投射しているかをチェックしました。また、ImatestのUniformityでも確認しました。F4で撮影すると四隅にケラレが発生します。これはズーム全域で発生します。この赤字は絞ると最小で-1EVになりますが、実写では目立ちません。JPGで撮影する場合は、カメラの調整でわずかなケラレを取り除くことができます。また、Raw撮影の方はLightroomのプロファイルを使用することで補正することができます。
関連読書： シグマ65mm F2 DG DN Contemporaryレビュー
結論
仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~に冱~に冱~に冱~に冱~に冱~に冱~を尅った。歪みの少ないシャープな画像が得られますが、ズーミングによりシャープネスが損なわれることがあります。キヤノンブランドとフッ素コーティングということで、一般的な撮影には魅力的です。しかし、24mmから105mmまで一貫したシャープネスを持ち、価格も900ドルと、シグマ24-105mm F4 DG OS HSM Artの方が総合的に価値があると思います。
もっと詳しく